Единственное "высеченное в камне" словарное определение - это "нормальный объектив". Нормальный объектив - это объектив, фокусное расстояние которого приблизительно равно диагонали кадра (плёнки или сенсора, значения не имеет). "Штатником" его называют потому, что как минимум три поколения выросло на продукции советского фотопрома, поставлявшего нормальные объективы в комплекте с камерами, то есть штатно. Кроме того, "нормальный объектив" может звучать неприятно для гордых владельцев иных стёкол: это что же получается, все прочие объективы - ненормальные?!..
Всё, что короче "нормального", относится к "широкоугольным" (и фишаи в том числе, ага); всё, что длиннее - к "телеобъективам".
Ultrawide, равно как и supertele - из области маркетинговой эзотерики; никто не способен внятно объяснить, 24мм - это "суперширик" на 35-мм кадре или ещё нет? А 20мм? А 350мм - это уже супертеле? А 400?..
"Фишай" - особый класс широкоугольников, выделяющийся из их рядов исключительно благодаря мощнейшей дисторсии. Когда-то давно "фишай" имел не менее ясное определение, чем "нормальный объектив": фишаем имела право называться линза с полем зрения 180˚. Точка. Однако с тех пор на рынке появилось изрядное количество линз с "круговым обзором", но практически без дисторсии, и не меньше - линз подлиннее, зато с дикой "бочкой". В результате термин "фишай" закрепился именно за характерной "бочкой", а не за полем зрения. Существуют даже полнокадровые "фишаи", неслыханное кощунство с точки зрения ценителей "классики"!
Однако самый противоречивый термин - "портретник", "портретная линза". Не шарьтесь по справочникам и словарям, напишите в комментариях - что в вашем понимании "портретник"?
…и следите за апдейтами к посту 
update: вам сюда 
21 Responses to “о шириках и телевиках: глоссарик”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
October 11th, 2006 at 5:29 am
Портретник - объектив с фокусным расстоянием 85-135mm на полном 35mm кадре
October 11th, 2006 at 5:35 am
Портретник для меня - фикс, с фр от 85 до 135 мм, на кадр ASP-C или 35 мм, что там со средним форматом и выше - не знаю, никогда не снимал.
October 11th, 2006 at 5:39 am
Портретник - фикс от 85мм с подходящим боке.
October 11th, 2006 at 5:58 am
Исторический экскурс. "три поколения выросло на продукции советского фотопрома" Будешь смеяться, но некая фирма Кэнон тоже предпочитала продавать камеры с "полтинниками"? Почему? Потому, что средний фотолюбитель покупал к камере два вивитаровских зуума, а больше у "любимой фирмы" ничего не покупал.
"Фишай". Меня глючит, или все-таки бездисторсионная линза с углом обзора 180 град. все-таки невозможна?
"Портретник"? Хвилософский вопрос. Не знаю. 20мм — тоже портретный объектив
October 11th, 2006 at 6:31 am
портретник - стекло с фокусным равным или большим 3-м длинным сторонам кадра. и никаких противоречий. )
надеюсь не выдал военную тайну? ))
October 11th, 2006 at 6:31 am
выскажусь
портретник для меня - это любой объектив с любым фокусным расстоянием, которым я снимаю портрет. будь хоть 17 мм, будь хоть 135.
October 11th, 2006 at 6:59 am
Объектив с ф.р. от 85 до 150, с характерным (приятным глазу) рисунком. Возможно с софт-фокусом.
именно такое ф.р, как я понимаю - из-за пресущей ему передачи перспективы.
October 11th, 2006 at 8:05 am
Выскажу малокомпетентное мнение на основе чего-то давно прочитанного и возможно кривозапомненного: что де задача портретника отображать перспективу наиболее сопоставимую с перспективой бинокулярного человеческого зрения. В жизненном смысле полностью согласен с antonp.
Встречный вопрос:
"supertele - из области маркетинговой эзотерики; никто не способен внятно объяснить"
Вроде же как-то пытались притянуть эти названия к конструкции объектива в зависимости от геометрических размеров объектива к реальному фокусному расстоянию?
October 11th, 2006 at 8:19 am
\все побежали - и я побегу\
Для меня "портретник" это объектив, позволяющий снимать портреты так, чтобы лицо портретируемого на фотографии не превращалось в тыкву карикатуру.
Опробованы пока что на сапопе 30Д: 50/1.4, 100/2.8 Макро, 70-200/4Л в диапазоне 70-135; на панасе ФЗ20: 3х-4х диапазон.
Понравились первые два, третий в общем-то тоже порадовал; четвёртый вариант использовать можно, когда нет альтернативы.
А правильный ответ - будет?
October 11th, 2006 at 8:45 am
портретник? скажем, объектив, позволяющий на студийном расстоянии получить грудной портрет без лишнего кадрирования и геометрических искажений. как-то так.
October 11th, 2006 at 9:14 am
Портретник - это линза, при съемке которой портрета кривизна рук снимающего может быть сколь угодно большой, а портрет все равно получится.
October 11th, 2006 at 9:25 am
java_duke@livejournal
Тогда портретник - это утопия
October 11th, 2006 at 2:14 pm
dimmik: не утопия, если на фотоаппарате есть кнопка "сделать пиздато"
October 11th, 2006 at 2:46 pm
Существуют даже полнокадровые “фишаи”, неслыханное кощунство с точки зрения ценителей “классики”!
Не очень понятна эта фраза.
Что понимается под полнокадровым фишаем?
Под портретником, АФАИК, понимают обычно объектив для "классического портрета", то есть светосильный объектив с фокусным расстоянием (эквивалентным) примерно между 85 и 135 (иногда 200) миллиметрами. Под хорошим портретником обычно понимают такой объектив с приятным рисунком.
Например, EF 100/2.8 макро очень хороший объектив, светосильный, с подходящим фокусным расстоянием. Но портретным я бы его не назвал — рисунок не тот, для портрета требуется могучая постобработка.
October 11th, 2006 at 4:29 pm
Портретник для меня это линза с очень широкой дыркой. Потому как под портретом обычно подразумевается нечто, где портрет резко, а весь остальной фон так эффектно размыт.
October 11th, 2006 at 6:08 pm
>> Существуют даже полнокадровые “фишаи”,
>> неслыханное кощунство с точки зрения ценителей “классики”!
> Не очень понятна эта фраза.
> Что понимается под полнокадровым фишаем?
Как что?
Зенитар-16 - это полнокадроваый фишай. такой вот: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2-1-48.jpg
Пеленг-8 - классический. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Fish_eye_lens.jpg
October 11th, 2006 at 6:12 pm
>> Существуют даже полнокадровые “фишаи”,
>> неслыханное кощунство с точки зрения
>> ценителей “классики”!
> Не очень понятна эта фраза.
> Что понимается под полнокадровым фишаем?
ну как что?
пример картинки с полнокадрового фишая http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2-1-48.jpg
и пример классического: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Fish_eye_lens.jpg
October 11th, 2006 at 10:11 pm
Полтинник. Не плющит объем картинки, как tele, и не искажает пропорции портретируемого, как wide. Типа "золотая середина". Боке мягкое.
October 12th, 2006 at 12:20 am
[…] (Продолжая тему предыдущего поста) […]
October 12th, 2006 at 1:31 am
azgar, если имеется в виду то, что 100макро ожень жестоко отображает _все_ морщинки-прыщики то двумями руками "за".
October 12th, 2006 at 5:27 am
Я уже писал.