У меня уже диафрагма болит, блин; столько ржать вредно для здоровья. Ну почему самые махровые идиоты вылезают по выходным, когда их никто толком не видит?! Впрочем, вопрос риторический.
Итак, диспозиция: в ruguru, заповедник непуганных концептуализдов и родину фразы "общаться в престарелым опездолог", запостили несколько фотографий Joe Buissink'а. Для тех, кто не в курсе - Джо один из самых известных свадебных фотографов мира; известнее него, пожалуй, только Denis Reggie. Гуру? Ещё какой. Специализируется Джо на "гламурной" съёмке голливудских свадеб. На чём специализируются читатели ruguru - нетрудно понять, просмотрев хотя бы дюжину постов подряд. Розы в жопе, хольгография, дохлые звери-унд-птицы, телепузики и прочие радующие глаз сюжеты. Офигенно уместное сообщество для гламурной свадебной фотографии!
Комментарии, разумеется, жгут автогеном. А для тех, кому лениво просматривать всех зайчиков - квинтэссенция™ 
update: с клиентом случилась истерика, после чего он потёр все свои чудо-комментарии. скриншот для истории:
15 Responses to “жыр”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
February 4th, 2007 at 2:56 am
Ты жесток, Гремлинн. Путь резвятся в своей песочнице. Зачем людям говорить, что они ничего из себя не представляют, если они в глубине души это понимают…
February 4th, 2007 at 3:01 am
Хе, сборище ценителей, действительно. А с другой стороны, как вы сами относитесь к "радующим глаз сюжетам", т.е. концептуальной фотографии? Мне показалось, что без особой любови
February 4th, 2007 at 4:26 am
Интересно - а она существует? Вообще. Так называемая "концептуальная"…
February 4th, 2007 at 4:38 am
"Есть мнение, и не только мое", что "кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию".
Пардон, что отвечаю цитатами…
February 4th, 2007 at 4:54 am
illyn: Так обычно называют всякие странные композиции, вроде вышеописанных цветов в, гм, жопе или женщин-среди-шлангов.
А вообще, чаще всего концептуальным фото называют непонятно нагромождение непонятно чего и зачем. Когда смысл неясен никому, кроме автора (да и тот не уверен, что хотел сказать), а сказать чего-нибудь хочется по поводу, чтобы прослыть разбирающимся в колбасных обрезках. Вот и говорят - "концептуально!" %)
February 4th, 2007 at 6:14 am
Так обычно называют всякие странные композиции, вроде вышеописанных цветов в, гм, жопе
А вот это зря. За свою жизнь я видел одну красивую Герберу в заднице. Впрочем, только одну.
Интересно - а она существует? Вообще. Так называемая “концептуальная”…
Разумеется. Сколько угодно. Вот тут даже рецепты краткие, как к ней приблизиться.
February 4th, 2007 at 7:53 am
vovander: Я не отрицаю возможной художественной ценности подобных фото
Однако в большинстве случаев кроме указанной жопы в фото больше ничего нет.
February 4th, 2007 at 10:02 am
Чтобы диафрагма не болела, ее закрывать надо. До f/8.
February 4th, 2007 at 7:10 pm
Цирк кончился — киса стрела комменты;
Но утром было хорошо — я тоже смеялся пока болеть не стало.
February 4th, 2007 at 7:48 pm
Доктор, я список кораблей скачать ролег только до половины успел!
February 4th, 2007 at 7:49 pm
Я имею в виду, неужели прозябать теперь во мраке полуневежества?
А тут оказывается тэги нельзя, в том числе и <s>.
February 5th, 2007 at 2:52 am
И враг бежит, бежит, бежит.
А я опять все пропустил.
February 6th, 2007 at 10:18 am
зачем ты это все мониторишь?
February 6th, 2007 at 6:02 pm
да, я не ожидала такой реакции у наших "чудофотографов" ,)))
почитайте комменты про Лашапеля,там тоже очень смешно)
http://community.livejournal.com/ruguru/602464.html?nc=139
February 7th, 2007 at 5:16 am
johnromero, если случай клинический - нужно лечить. до щелчка. в этом - священный долг и почётная обязанность, вот!
true_mothlike, так называемую концепт-фотографию я разделяю на две категории: бессюжетная фотография ни о чём и протокольные снимки концепт-арта. первая категория - самая массовая и самая почитаемая среди идиотов; вторая - представляет иногда некоторый интерес, но концептуальные инсталляции лучше всё-таки рассматривать лично.
java_duke, а пыль на сенсоре?!
avnik, апофеоз вывесил в виде скриншота. есть скриншоты и остальных перлов; результат-то вполне предсказуемый.
yakovis, это ты о провисевшем здесь недолго запароленом посте с приаттаченым фликом? увы и ах, это было не для широкого доступа; то, что флик вылез поверх "подзамка" - глюк сервера.
foolingfree, у тебя есть второй шанс!
fotoankh, просто заглядение. да и старый топик оживился..