Раз в сезон WPJA устраивает "внутренние" конкурсы; каждый член ассоциации имеет возможность прислать две картинки бесплатно, и сколько угодно ещё - за дополнительную плату. На основе результатов этих конкурсов ассоциация сортирует имена в списке фотографов для каждого штата. Собственно, за каждую фотографию ты получаешь один балл, даже если она не выиграла ничего; выигравшие фотографии получают больше баллов.
Список по каждому штату строится таким образом. Наверху - те, кто выиграл крайний конкурс (с 1 по 10 место, если такие в данном штате водятся), потом - прочие конкурсанты, чем больше баллов - тем выше. За ними идут местные фотографы, не принимавшие участия в конкурсе. Потом - фотографы из других штатов, оплатившие участие в списке данного штата; их сортировка идёт в том же порядке (победители, участники, пассивные).
Большинство членов WPJA (и я не исключение) ограничиваются тем, что раз в сезон закидывают два "бесплатных" снимка. Продвижение "вверх" это обеспечивает только в том случае, если кто-то из "высших" забыл прислать свои снимки; зато и расходов никаких. Некоторые покупают участие на 100-200 снимков и героически ползут по списку, как наевшийся шишек Мересьев. Изредка кто-то выигрывает; поскольку фотоконкурсы никогда не имеют ничего общего с объективностью (только не говорите мне, что не знали!), предсказать победителя практически невозможно, в лотерею выиграть и то проще. Спонсор каждого конкурса всегда остаётся в тени, и подобрать картинки так, чтобы угадать его желание, удаётся лишь случайно.
Однако на сей раз, впервые в истории ассоциации, спонсор известен: журнал Brides. Это даёт огромное преимущество тем, у кого есть опыт пресс-фотографии: можно выбирать снимки "под журнал", причём под конкретный журнал. Также впервые в истории число "бесплатных" фотографий подняли до десяти. А "платные" - отменили вовсе. Это означает, во-первых, что все "Мересьевы" дружно сыграли в "море волнуется раз", а во-вторых, что прощёлкавшие конкурс уедут назад на 10 позиций одним махом. И в-третьих - что в этот раз, наконец-то, будет на что посмотреть.
Вот и поглядим.
21 Responses to “(залив последний снимок за 45 секунд до дедлайна)”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
April 12th, 2007 at 12:28 am
о блин, а я-то все пыталась понять, по какому принципу там все выстроено…
Ну удачи, что ли
April 12th, 2007 at 1:33 am
Уж не знаю, интересно ли тебе, как выглядит картинка с Клэр в огнелисе…
Так вот, он считает что ширина картинки 480п и соответственно масштабирует (погано), скриншот делать лениво. Картинку отдельно, в новом окошке, показывает правильно.
В ослике все в порядке.
April 12th, 2007 at 1:56 am
fixed
April 12th, 2007 at 2:28 am
На абсолютном серьезе:
Почему локоть срезал? Ведь, зная Тебя - это не случайность…
April 12th, 2007 at 2:41 am
шрам.
April 12th, 2007 at 2:43 am
а вообще офигительно
April 12th, 2007 at 5:32 am
эти снимки залил? или другие?
April 12th, 2007 at 8:02 am
Успехов тебе!
April 12th, 2007 at 10:29 am
(капая слюной) второй - пестня.
вот так гарбуза от ломтя да под пыво… девушка-то из откуда будет :))))
April 12th, 2007 at 6:06 pm
greeni, ну спасибо, что ли
keepunderground, tks.
antonp, эти тоже.
vovander_, спасибо! кстати, этот пост к тебе тоже относится.
kharit_on_off, из французской провинции Коньяк (кроме шуток)
April 13th, 2007 at 1:42 am
Кровь - великое дело (c)
April 13th, 2007 at 9:42 am
кстати, этот пост к тебе тоже относится.
Впрочем, раньше не возникало этого вопроса просто. Сейчас поправил все. Так что буде желание - милости прошу.
А ведь, кстати, да. Следы давней войны на любовной почве
April 13th, 2007 at 9:59 am
gremlinn, желаю тебе попасть в первую тройку. В списке WPJA и без звездочки не куртуазно )
у нас есть тоже местный глянец для невест (braut.de), фотографически просто ужасный.
April 13th, 2007 at 4:02 pm
Однако как сразу пошли комменты анонимные. Даже не ожидал.
Кстати, вопрос не в тему. Помнишь, когда я спрашивал про рюкзак, ты посоветовал с учетом требования переноса ноута
Stealth AW II. Почему именно его, а не Computrekker, например? Я так смотрю, Стелс как будто заточен под цивильную журналистику (типа, папочки-фолдеры, смена белья, и прочее) - прилетел на самолете, сходил снял, переночевал в гостинице, улетел обратно.
А бродить и кататься вроде Trekker по виду и тактильным ощущениям больше подходит (хотя требование приниматься в ручную кладь никак не снимается от этого). Или я ошибаюсь?
April 13th, 2007 at 4:07 pm
P.S.: только сейчас дошло. Стэлс в пролете по причине отсутствия крепления для штатива.
April 14th, 2007 at 10:37 pm
antonp, а мне не надо куртуазно. я себя и в маргиналах неплохо чувствую
vovander_, "крепление для штатива" - самая непрактичная хреновина из всех, выпускаемых LP.
фоторюкзаки - тоже предельно непрактичные предметы, годные только для переноски аппаратуры, но никак не для быстрого доступа. все, кроме разве что slingshot'ов у LP (я себе как раз недавно один купил) и rotation360 у ТТ.
так что если тебе нужно именно _таскать_ аппаратуру - купи приличный "просто" рюкзак (благо выбор при таком раскладе резко расширяется), да и утрамбуй в него подходящую по размерам фотосумку.
April 15th, 2007 at 3:13 am
А ты этот Rotation пробовал?
April 15th, 2007 at 3:16 am
lair, не пробовал. концепт, по сравнению со слингшотом, не впечатляет.
April 15th, 2007 at 3:39 am
Понятно. Меня вот в нем смущает подвеска и объем.
April 15th, 2007 at 3:44 am
lair, это в изрядной мере "dress to impress".
April 15th, 2007 at 4:32 am
Хм. Непрактичная, говоришь? А что делать-то? Выходов по-моему, особых нет, если надо иметь свободные руки и тащить штатив при этом.
А что до пененоски, то сумку я, конечно, тоже повезу с собой. Рюкзак нужен именно для переноски на долгие относительно расстояния. Впрочем, все равно среди рюкзаков есть такие (роверы, например, некоторые), где чтобы достать аппарат, не уронив пару линз, надо сильно сосредоточиться. В некоторых это проще. Вообще Computrekker, после всестороннего осмотра и примерок мне подошел. Штатив правда, на него не вешал. Может и перевесит все к чертовой бабушке.