В штате Вирджиния скрытое ношение оружия, в принципе, разрешено. На кампусе университета - администрация категорически возражала. Как там в том анекдоте про президентов? "Доразоружались!"
Когда случилась стрельба в Коломбайн, я как раз штудировал психологию терроризма. Очень занятно ложится на "школьные расстрелы". Очень. Тогда ещё, помнится, задался теоретическим вопросом - сколько народу может "наколотить" уравновешенный стрелок-одиночка, если никто не отстреливается?.. Вот и ответ подоспел. Судя по всему, жатва ограничивается исключительно боезапасом - даже SWAT, похоже, занимался преимущественно эвакуацией студентов, а не поиском стрелка. Типа, вот мы щас территорию расчистим, и ух!..
Вообще, на данный момент удивительных моментов - до хренищи.
Университет, на территории которого не далее как в августе прошлого года беглый зек застрелил двоих вооружённых LEO (law enforcement officers), не только не отменяет идиотский запрет на оружие для студентов и преподавателей, но и всячески его ужесточает.
Первая стрельба утром в понедельник - убиты "всего лишь" двое. Администрация университета, истерически боящаяся оружия (похоже, запрет на оружие был selling point'ом - типа, отдавайте нам своих деток, у нас безопасно, не то что у всяких там!..), решила, что это "изолированный инцидент" и тревогу поднимать не стала.
We had no reason to suspect any other incident was going to occur.
Конец цитаты. На кампусе трупы, стрелок где-то гуляет, но у администрации, видите ли, нет повода заподозрить грядущее продолжение банкета.
Trey Perkins, who was sitting in a German class in Norris Hall, told The Washington Post that the gunman barged into the room at about 9:50 a.m. and opened fire for about a minute and a half, squeezing off 30 shots in all.
The gunman, Perkins said, first shot the professor in the head and then fired on the students. Perkins said the gunman was about 19 years old and had a "very serious but very calm look on his face."
"Everyone hit the floor at that moment," said Perkins, 20, of Yorktown, Va., a sophomore studying mechanical engineering. "And the shots seemed like it lasted forever."
И дальше - все СМИ в один голос клянут (некоторые от лица "студентов", но уже без имён) администрацию за то, что… не оповестила учеников заранее, не закрыла кампус. Причём процедура предполагаемого "закрытия" тоже описывается: запираемся в помещениях, ждём отбоя тревоги.
Чем это отличается от того, что произошло в итоге? Да ничем. Безоружные стационарные мишени, лежим на полу и гадаем - в меня выстрелит, аль в соседа?.. Тьху. Если бы хоть у одного из 32 погибших был пистолет - счёт мог бы стать как минимум на одного убитого меньше. А так - лежали и ждали своей участи. Высшей формой самозащиты были прыжки из окон. Охуеть как эффективно.
И ни одна собака в СМИ не выступила по поводу этого. Даже Буш (хотя казалось бы!) - и тот выдал дивную тираду насчёт "люди имеют право носить оружие, но законы должны соблюдаться". Какое вообще отношение одно имеет к другому? Where this fuckin' "but" came from? В общем, почва для очередного закручивания гаек в оружейном законодательстве обильно унавожена, спасибо безымянному герою.
Кстати, о "герое". Пишут, что застрелился он из пистолета в затылок. Интересно, а сколько раз он перед этим спотыкался и случайно падал на нож?..
update: а, вот оно и попёрло. в СМИ как по команде начали скакать удивительно похожие сентенции о том, что "пока неизвестно, пользовался ли стрелок стандартными магазинами или увеличенными, на 30 патронов". ну, пиздец плинкерам.
18 Responses to “м-да.”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
April 17th, 2007 at 2:29 am
Да, меня тоже поразила эта история.
Вот Другой написал "Неужели даже этот кошмар не заставит американцев ограничить продажу оружия частным лицам?" (http://drugoi.livejournal.com/2158376.html), с чем я полностью не согласен, а произошедшее считаю лишним доказательством необходимости разрешения ношения оружия.
April 17th, 2007 at 3:20 am
видел, наверное…
http://dirty.ru/warehouse/craps/dvbkjnrm.jpg
April 17th, 2007 at 3:23 am
© Oleg Volk.
April 17th, 2007 at 3:33 am
Мы с Вами об одном и том же написали. Только моя запись чуть раньше появилась. И даже цитаты у нас похожи. Меня это тоже потрясло.
Жутко это все.
April 17th, 2007 at 3:50 am
antonborisov, я добавил ссылку в твой комментарий.
а что до "выстрела в затылок" - многие англоязычные источники пишут, что у стрелявшего выстрелом снесено пол-лица (именно лица, не затылка). соотносим это с калибром (9мм, по-видимому, 9х19) - получаем "выстрел в затылок".
детективы сидят в газетных офисах. шерлокхолмсы.
April 17th, 2007 at 4:16 am
Так это ж, как надо исхитриться, чтобы застрелиться… в затылок. Я вот никак не могу представить сие. Это ж для фильма американского, какой сюжет, правда?
April 17th, 2007 at 8:17 am
М… Вопрос вот возник. Это же не первый случай со стрельбой в ВУЗах/колледжах? А в предыдущих случаях жертвы пытались отстреливаться?
April 17th, 2007 at 1:32 pm
Вооружение каждого и всякого - это от отчаяния.
Вот Вы носите с собой пушку всегда и везде? И готовы применить оружие _первым_?
А вот крутые профи, которые каждый день отстреливают в тире пару обойм в РАБОЧЕЕ время, жидко обосрались, охраняя прежде всего себя.
April 17th, 2007 at 5:20 pm
sergey_ilyin, в учебных заведениях, где разрешено оружие - такого, чтобы "брожу-постреливаю", не бывало никогда. собственно, единственный инцидент подобного рода в "вооружённом" ВУЗе - "техасский снайпер". сам понимаешь, работать против снайпера на верхушке 27-этажной башни из короткоствола - малоэффективно. однако именно возможность ответного огня заставила его выбрать стационарную укреплённую позицию, вместо "обычного" сценария (я повторяюсь, ага) - ходить по кампусу и стрелять во всё, что движется.
(update) хотя стоп! был же ещё инцидент!
izhkul, ты возражаешь голосам в своей голове? не расстраивайся, будет и на твоей улице ремиссия.
April 17th, 2007 at 6:49 pm
В общем, почва для очередного закручивания гаек в оружейном законодательстве обильно унавожена, спасибо безымянному герою.
Хорощий повод запретить продавать оружие негражданам.
эти гринкарточники - такие опасные …
April 17th, 2007 at 7:06 pm
lamantyn, это-то как раз вряд ли. демократы расчитывают, что сегодняшние гринкарточники завтра будут за них голосовать, так что - не посмеют.
а вот магазины высокой ёмкости снова запретят, почти наверняка.
April 17th, 2007 at 8:39 pm
а какая практическая польза от магазинов высокой емкости? можно застрелить 30 плохих людей, а не 20?
April 17th, 2007 at 10:19 pm
vkv, под "магазинами высокой ёмкости" обычно подразумевается одно из двух.
первое - огромные магазины, торчащие из пистолета эдак по колено стрелку
их нежно любят в Голливуде (сразу вспоминается Траволта в "Broken arrow"), ибо выглядят сурово. ленивые плинкеры (любители стрельбы по пустым пивным банкам) тоже порой себе такие покупают, но быстро разочаровываются: непрактично, плюс клинит часто. боевая ценность этих чудовищ равна нулю - они лишают пистолет портативности, легко ломаются (буквально), их часто клинит, и т.п.
второе значение термина "магазин высокой ёмкости" образовалось благодаря Brady Campaign: это любой магазин, в который помещается больше 10 патронов. почему не 11 или не 9? спроси Брейди, я не знаю. тем не менее, штатный магазин моего 23го Глока (на 13 патронов) эти идиоты "запретили". в результате глоковским дизайнерам пришлось сочинять "кастрированную" версию для "гражданского" оружия, с пластмассовой заглушкой.
это что-то вроде speed governor'а на больших грузовиках: одни идиоты решили, что грузовики не должны ездить быстрее 55 миль в час, другие - приняли закон, третьи - реализовали закон в виде контрольного устройства. в результате водители грузовиков, на которых эта херь установлена, не смогут ехать быстрее 55 даже для спасения собственной жизни..
April 17th, 2007 at 11:09 pm
Подумав, я понял, что глупость сморозил по адресу спецслужб. Это как раз было правильно - оцепление… ну и несколько двоек в здании, идущих на звуки выстрелов. И выстрел в голову как раз хорошо ложится в эту теорию, в отличие от вдруг возникшего отважного студента с пушкой, который скорее всего бы стрелял в корпус.
А вот на поставленный вопрос я получил ответ, рекомендованный к употреблению М. Жванецким - "плавный переход на личности".
Т.е. как я понимаю, ответа не будет, и я могу смело ржать над образом фотографа в цервки с кобурой с Desert Eagle на поясе вместо поясного чехла для камеры.
April 17th, 2007 at 11:42 pm
izhkul, вопросы ты задавал голосам в своей голове - с какой стати отвечать на них должен я?
впрочем, отвечу - как раз есть время, пока фотошоп конвертит очередную съёмку.
"Вооружение каждого и всякого - это от отчаяния" - где я предлагал всех поголовно вооружать? и где ты отчаяние нашёл? попробуй делать двухсекундную паузу после каждого выдоха.
"Вот Вы носите с собой пушку всегда и везде?" -
даже в сортир без пушки не хожу - а вдруг там Путин?!нет, не всегда. и не везде. в этом и есть суть "скрытого" ношения: стороннему наблюдателю неясно, вооружён ты или нет."И готовы применить оружие _первым_?" - разумеется.
надеюсь, мои ответы помогут тебе сократить приём аминазина хотя бы на ближайшие полчаса.
..а фрейдистским фантазиям про фотографа с длинным толстым пистолетом рекомендую предаваться в уютной тишине своего жж. ибо многие из моих читателей - сторонники радикальных методов лечения; могут и клизму прописать, с ипритом и патефонными иголками.
April 18th, 2007 at 1:40 am
понятно, спасибо. Ну, плинкеров не жалко, глок жалко конечно, но затычку поди не будут требовать увеличить.
April 18th, 2007 at 4:43 am
vkv, это всё равно что говорить "ну и ладно, что член в заднице, зато хоть не толстый".
(ты бы, кстати, повнимательнее читал: у запрета на "10+" магазины срок давности истёк, и я об этом выше упоминал)
April 18th, 2007 at 11:40 pm
ха. Еще как посмеют.
http://www.vrolyk.org/guns/alien-laws.html
Minnesota: 624.719 bans any "nonresident alien" from posessing guns
Missouri: such licenses are not issued to non-citizen
Montana: Concealed weapon permits are only issued to US citizens.
Virginia: Possessing "assault weapons" by a non-green-card-holder alien is a felony
Washinton: Possession of a firearm by a non-citizen is a felony!