Jul 13
С удивлением сообразил, что купив почти год тому назад лучший на сегодняшний день софт для сшивки панорам, впомнил о нём во время коммерческой съёмки ровно один раз. Нехорошо это, надо бы попрактиковаться. А то что-то никак не включается у меня видение "шире 16 миллиметров" ,)
21 Responses to “панорамное”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
July 13th, 2007 at 12:49 am
На данном семпле качество склейки ужасное, если честно.
July 13th, 2007 at 12:55 am
"данный семпл" склеен из 16 кадров (комната совершенно микроскопическая) за две минуты, без какой-либо коррекции. его задача - быть бэкграундом в альбоме; поверх "ужасного" дальнего угла будут другие снимки.
July 13th, 2007 at 12:56 am
а, ну тогда ладно. просто достаточно даже на паркет посмотреть как уже смешно становится :)))
July 13th, 2007 at 1:01 am
насколько я знаю, убедительной технологии сшивки паттернов (паркет, полоски на ковре и т.п.), расположенных экстремально близко к объективу в момент съёмки, попросту не существует.
qtvr можно соорудить красивый, а вот развернуть это всё на плоскость - ква.
July 13th, 2007 at 1:13 am
Паркет - фигня, главное - ряху спасти удалось!
Представляю снимок той же сцены фишаем, да уж.
[мерзко хихикаед:] А нацепи как-нибудь Сигмо 12-24 заради развлекухи! Таки ширше 16-ти будет
July 13th, 2007 at 1:19 am
12*1.3 = 15.6, почти те же 16мм и получаются
2gremlinn
да, из-за параллакса сшить такие кадры очень непросто, а часто даже и невозможно без заметных артефактов. с другой стороны, есть такая супермогучая вещь как autopano pro. очень и очень рекомендую.
July 13th, 2007 at 1:47 am
autopano pro сделан на основе того же движка (autostitch), что и calico, только движок этот - позапрошлого поколения, хехе. но интерфейс, конечно, крутой
а на тему выебнуться оптически - я ещё с лензбабой не наигрался.
July 13th, 2007 at 2:53 am
http://nodalninja.com/index.html
Недорого и просто.
Проблема смещения нодальной точки уходит, соответственно паркет собирается легггко и просто
July 13th, 2007 at 2:54 am
уппс… забыл про марк
к марку оно не подходит - камера слишком "высокая"
July 13th, 2007 at 3:03 am
у меня и 30d в хозяйстве имеется
и, если уж на то пошло, в хозяйстве есть и рельса, которую можно (в паре с arca-swiss b1 и L-брэкетом) использовать для "обнуления" нодальной точки.
однако использовать штатив при съёмке портретов on location - совершенно не мой стиль. теряется раппорт с моделью, в результате чего получаются технически безупречные и совершенно безжизненные снимки. been there, done that..
July 13th, 2007 at 3:24 am
ещ gummy_beer: nodalninja не держит и зеркалку типа Minolta 7D с полукилограммовым объективом.
July 13th, 2007 at 4:26 am
Auto Pano Pro хороший и красивый, но в нем очень недружелюбно реализован механизм ручной расстановки контрольных точек (без которых грамотно сшить паркетный пол, снятый со штатива с одной точки, нереально). В этом плане мне больше всего понравился PTGui - интерфейс, правда, деревянный в плане моды, но дело свое делает хорошо.
July 13th, 2007 at 8:40 am
если нужно снимать "репортажную панораму", то есть-также и вот такая конструкция:
http://qtvr.by.ru/NewQTWR/pan_heads/qtvr.htm
в перае с циркулярным фишаем (8мм для полного кадра) позволяет за единицы кадров охватить пространство 360х180. А не нужен зенит/надир - хватит и 3-х кадров, даже с учётом нахлёста в 20..30%.
пример вот здесь: http://qtvr.nm.ru/index.html
July 14th, 2007 at 9:52 pm
2 yakovis@livejournal. Не знаю, чего ты внутря минолты напихал, что нинзя ее у тебя не держит. У меня она прекрасно держит и крутит 5Д с 100-400L (эт килограмма три в сумме) на древней 055 люминивой манфротте и жутком ветру ;).
http://public.fotki.com/DAY-MEN/usa_russian_look/panos/
July 15th, 2007 at 5:22 pm
снимать панорамы с помощью зума 100-400?
мсье знает толк в извращениях!
July 16th, 2007 at 1:45 am
gremlinn, есть мнение, что снимать панорамы-пейзажи надо именно так, 100-200мм (400 уже экстремально
). Типа, форматная камера для бедных 
July 16th, 2007 at 9:48 am
скорее лови Килпатрика (он на форумы dpreview иногда забредает), а то он так и помрёт неучем! %)
July 17th, 2007 at 3:39 am
Думаю, что Килпатрику хватит возможностей снять нужный пейзаж на формат.
July 20th, 2007 at 5:12 pm
А что плохого в панорамах, снятых телевиком?
July 20th, 2007 at 5:14 pm
Ну или неправильного, или невозможного, или…
July 31st, 2007 at 10:24 am
dormantiger, ded_flint: на 1.3 “диагональный fisheye” 16mm будет ощутимо шире чем 12mm на 12-24. Можете углы посчитать честно.
Понятное (но немного неаккуратное) сравнение: без кропа, 14mm rectilinear объектив по диагонали (как, впрочем, и по горизонтали и вертикали) даёт меньший угол, чем 16mm fisheye объектив. С кропом всё немного меняется, но даже на кропе 1.5, 16mm fisheye имеет больший горизонтальный угол, чем 12-24 на 12mm (правда последний имеет чуть больший вертикальный угол).
О, вот и сайтик с hard data нашёлся: http://www.acapixus.dk/photography/angle_of_view_15_crop.htm