Aug 15
На "закрытом" форуме коллеги баловались с 1Dm3. Похоже, Никон таки профукал рынок профессиональной аппаратуры, ибо ничего подобного они со своими технологиями выдать не смогут в ближайшие месяцы. А там уже поздно будет.
Вот вам образцы (снимал не я). Тупо, в джипег, без шумодава. ISO 6400 и, чтобы вам совсем страшно стало, ISO 12800. А вот ISO 12800 с шумодавом (100% кроп). Что я могу сказать? Ох. Пора апгрейдиться.
update: это всё-таки не джипег, а CR2, но обработанный (на первых двух примерах) через кривой DPP без шумодава и с настройками по умолчанию.
44 Responses to “марочное”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
August 15th, 2007 at 11:04 pm
А как же с деффектным автофокусом у марка 3 быть?
August 15th, 2007 at 11:10 pm
пофиксили давно уж.
August 15th, 2007 at 11:42 pm
Well, does not looks like it
"Q. Have you tested the camera's autofocus since firmware v1.1.0 was released late last month?
Yes.
Q. Does it fix the autofocus problems?
No. As with firmware v1.0.9 and v1.0.8, the EOS-1D Mark III's ability to acquire focus initially, hold focus on static subjects and track moving subjects remains poor. In bright sunlight on warmer days in particular, the camera delivers an unacceptably low percentage of in-focus frames. The EOS-1D Mark II N's autofocus, by comparison, is awesome."
August 15th, 2007 at 11:51 pm
(флегматично) вот за это Гэлбрейту и платят
ever heard of shills?
August 16th, 2007 at 12:13 am
За что платят? За писание статей про дефекты в оборудовании, с помощью которого он зарабатывает на жизнь? Что такое shills, я не знаю.
August 16th, 2007 at 12:14 am
Upd: про shills прочитал, но не понял, к чему оно здесь. Вроде Роб же сам снимает на кенон?
August 16th, 2007 at 12:31 am
сейчас решается вопрос, останется ли Никон в про-бизнесе. это вопрос на сотни миллионов долларов. задача Никона - во что бы то ни стало отсрочить массовую закупку 1дм3 новостными агентствами.
посты Гэлбрейта с этим неплохо справляются.
жалоб от других владельцев 1дм3 я не слышал.
делаем выводы.
August 16th, 2007 at 12:59 am
Такое впечатление, что первую картинку в максимальном размере ты не смотрел. Без шумодава, ага, 3 раза. Только вот откуда там взялись артефакты шумодавного алгоритма? Точечки такие своеобразные на темном фоне.
August 16th, 2007 at 1:00 am
Второй пример впечатлил. Весьма серьезный прорыв.
August 16th, 2007 at 1:02 am
пора открывать бизнес по производству переходников с никоновской оптики на кеноновские тушки с поддержкой автофокуса.
а жаль.
August 16th, 2007 at 1:38 am
и кто решает вопрос про никон?
August 16th, 2007 at 1:51 am
да-да, примеры с шумодавом деталей не содержат, что б не видеть какое получается Г (man, isn't that kinda cheap?). на 12800 шум виден даже на смехотворно малом размере изображения - смысл иметь такое изображение неясен. 6400 да, но в принципе никаких чудес, детали "пожёваны", шума хоть отбавляй (хотя в размере medium вроде ничего, гы-гы 333×500).
August 16th, 2007 at 1:59 am
да и фигня эти никем не виденные "сотни миллионов долларов". никан, как известно, в последнее время неслабо поднялся в прибыли как раз на любительском кропозеркале. "цена х кол-во" в любительском секторе, видать, поболе будет…
August 16th, 2007 at 2:00 am
antonp, у никона есть единственный шанс не улететь в аутсайдеры: показать нечто совершенно убойное на грядущей Фотокине. и не концепт-образец, а продакшн.
ибо главный маркет никоновских про-тушек - новостные агентства и спортсшутеры, и они уже опущены ниже плинтуса. дальше некуда, темп миграции профессионалов на сапоп совершенно невероятный (я сам охуел со своей статистики). даже Чак, истовый фанат никона, и тот всерьёз задумывается о смене системы.
кстати, задумайся ещё вот о чём. никон официально закрыл свой film division (обещали продолжать выпуск F6, но никаких будущих обновлений). что это значит, по-твоему?
я тебе подскажу, что это значит. это значит, что fullframe для цифрозеркалок они не планируют вообще. enjoy
August 16th, 2007 at 2:06 am
nedanunah, кинул первый попавшийся пример. хочешь с деталями - на тебе детали на ISO 12800. пассаж про "никаких чудес" оставлю на твоей прыщавой совести.
August 16th, 2007 at 2:31 am
а Никон походу просто объединит свои усилия с Сони по разработке ФФ, чтобы завалить Сапоп http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=18936&PN=1
August 16th, 2007 at 2:33 am
>>а Никон походу просто объединит свои усилия с Сони по разработке ФФ
а… его еще разработать надо… а марк уже в магазинах лежит
August 16th, 2007 at 3:14 am
kotjara, а дедушка у этого чувака на гуталиновой фабрике не работает?
каждое весенне/осеннее обострение (AKA PMA/Photokina) сопровождается парадом перцев, у которых родственник работает на корпорацию Х, и поэтому у них есть Точные Сведения.
как показывает практика, в 99.(9)% случаев это банальные тролли.
August 16th, 2007 at 3:28 am
всё понимаю, кроме одного: каким образом при констатном размере сенсора шумов может быть меньше без шумодава?
August 16th, 2007 at 3:43 am
все предыдущие смены поколений сенсоров ты это понимал, а теперь вдруг перестал?
August 16th, 2007 at 4:36 am
ну признаться до сих пор так считаю =) - с увеличением пикселей и разрешения увеличиваются и шумы, и единственный путь их (шумов) уменьшение - это шумодавы, или я что-то пропустил?
August 16th, 2007 at 4:45 am
Есть несколько источников шума, от размера ячейки жёстко и однозначно зависит в общем-то только фотонный (дробовой) шум.
August 16th, 2007 at 4:49 am
а остальное?если можно подробнее - буду рад просветиться =)
August 16th, 2007 at 5:22 am
а) Тепловые шумы, которые определяют темновой ток матрицы. У них у самих по себе в матрице несколько источников с разной интенсивностью и разными методами борьбы, помимо собственно улучшения температурного режима.
б) Шумы считывания, которые зависят от преобразователя заряд-напряжение и от скорости считывания матрицы.
в) Дробовой шум, который зависит от размера ячейки.
August 16th, 2007 at 6:18 am
понятно, спасибо большое!
August 16th, 2007 at 7:07 am
gremlinn,
никон закрыл свой фильм дивижн только по одной причине - все ресурсы кинуть на цифру.
Твое умозаключение о том, по этой причине фулфрейма не будет, не разделяю.
Хочу уточнить - я не адепт фулфрейма, но был бы очень рад ему, так как у меня будет возможность вместо 12-24/4 использовать 20/2.8.
Много раз думал о пяточке, но к сожалению, кэнон - "не лежит в руке"²
пысы. ты так и не сказал, кто решает, останется ли никон в про бизнесе,а мне было бы интересно узнать.
————————
² а вообще классно бы было - два пяточка с мануальной оптикой на них (что бы не заморачиваться с тупым автофокусом)…
кстати, цайсс делает на кэнон линзы свои?
August 16th, 2007 at 7:53 am
antonp, ты видишь только те буквы, которые тебе нравятся? тогда продолжим обсуждение после фотокины.
ps: я искренне хочу, чтобы никон выкарабкался. ибо сапопу нужен конкурент.
August 16th, 2007 at 2:46 pm
Цейсс делает свои объективы на М42.
Впрочем, ZF тоже на Сапоп встанут.
August 16th, 2007 at 3:24 pm
мало того, gremlinn, мы еще в разных интонациях читаем. Недостаток сетевого общения, что поделать…
August 17th, 2007 at 11:38 am
Гремлинн, к вопросу об автофокусе - на dpreview количество владельцев марка 3 разделилось поровну между теми, у кого все ок и теми, кто повторяет выводы Роба. Так что не все так шоколадно.
Ждем вторника…
August 17th, 2007 at 11:51 am
это к вопросу о внушаемости
August 17th, 2007 at 2:52 pm
Гм. Я на самом деле очень люблю Никон и всячески желаю ему процветания. У меня это психологическое. Люблю болеть за слабого парня.
Да и вообще, некоторые фирмы живут вообще без протушек и существуют как-то…
August 18th, 2007 at 12:18 am
Прийдет Sony и всех разгонит.
А что за статистика, с которой ты "охуел"?
По их отчету за первую половину 2007
http://www.canon.com/ir/results/2007/rslt2007q2e.pdf
всего на камерах (Film cameras/Lenses, Digital cameras, Video cameras)
sales $4,224 millions, operating profit - $1,116
Есть подозрение, что про-тушки много денег и не приносят.
August 18th, 2007 at 12:25 am
(терпеливо) заметь, я нигде не упоминаю какой-либо иной рынок. только про.
у меня это, знаешь ли, кровный интерес.
August 21st, 2007 at 7:49 am
Что и когда выдаст Nkon в качестве асимметричного ответа - сие есть тайна велика и мраком покрыта. Хотя идеологически (в плане технической идеологии) их система и готова к фулфрейму. Уже слишком много времени упущено. Второй раз на рокировку системы люди попросту не пойдут.
August 21st, 2007 at 11:08 am
тайна покрыта марком. третьим.
August 23rd, 2007 at 2:39 am
d3
August 23rd, 2007 at 2:46 am
Ответ, таки, объявлен. По спецификациям и подаче материала на dpreview создается впечатление, что C и N объединились в одну компанию C&N
August 23rd, 2007 at 2:53 am
Ну что, можно порадоваться за Чака
Хотелось бы только понять, кто автор матрицы для D3 — не Кэнон ли случайно?
August 23rd, 2007 at 3:03 am
gremlinn, между прочим, чисто из любопытства, вопрос: а Canon 14 мм у тебя есть/нужен?
August 23rd, 2007 at 3:29 am
von_oberstein, у тебя есть лишний?
August 23rd, 2007 at 3:50 am
August 23rd, 2007 at 3:52 am
ultrawide primes я для дронов использую.
August 23rd, 2007 at 4:04 am
Понятно, спасибо.