Gremlins behind the camera

Прежде чем начать "разбор полётов", я хочу издать звук:

ВАУ!!!

Восемь человек выполнили первое задание. Восемь. Казалось бы - четыре тысячи моих ежедневных посетителей, да плюс полторы тысячи читателей журнала Веры Клоковой.. Тем не менее, я немало удивлён тем, как вас оказалось много. Да, восемь человек из пяти с лишним тысяч - это очень, очень много. Спасибо.

Итак - а что это, собственно говоря, было? Конкурс, разумеется. В современных реалиях, все конкурсы можно грубо разделить на четыре основных типа. Первый - конкурсы, основной задачей которых стоит раскрутка некоего брэнда или ресурса. Например, выигранный cotopaxi Monster Photo Contest относился как раз к таковым: пришли нам фотографию и UPC-код от коробки наших батареек, чтобы получить возможность выиграть $10K. Повышаем brand recognition, заставляем сотни тысяч "участников" покупать наши батарейки, на порядок повышаем посещаемость сайта.. И всё за какие-то жалкие десять тысяч долларов? Дёшево и сердито (кстати, выиграв конкурс, Алёна забыла забрать выигрыш; я теперь до скончания времён над ней стебацца буду, хехе). Конкурсы второго типа - коммерческие мероприятия, цель которых - собрать с участников побольше денег. Можно понять, когда для участия в конкурсе требуется заплатить порядка $5-10 за каждый присланный снимок: время людей, которые всё это разгребают, стоит денег. Однако когда за каждый присланный снимок предлагают уплатить сто долларов и больше - это уже похоже на "приходите дурачки, приносите пятачки". Конкурсы третьего типа, как правило, устраивают профессиональные организации вроде APA, PPA, WPJA и так далее. В данном случае целью конкурса является отбор снимков, которые будут представлять организацию в текущем году. К четвёртому типу относится конкурс, в котором вы "автоматически" участвуете при приёме на работу или зачислении в институт (а некторые профессиональные сообщества, вроде той же WPJA, предлагают членство только на конкурсной основе).

Конкурс, предложенный мной в рамках первого задания "photo skull", можно отнести к четвёртому типу. Однако техническое совершенство присланных снимков меня интересовало в последнюю очередь. Главные требования были - лёгкость на подъём, уверенность в себе (успешно заменяемая лошадиной дозой веры в чудеса) и креативность.

Лёгкость на подъём - обязательное требование к хорошему событийщику. Личный пример: вчера утром я проснулся, предвкушая возможность в кои-то веки нормально отдохнуть на выходных. Проверил сообщения на автоответчике. Чертыхнулся. И через пару часов, свежевыбритый, подстриженный и одетый "с иголочки", снимал небольшой (человек на 200) праздник, на который банально забыли заранее нанять фотографа.

Да, так о чём я? О лёгкости на подъём. Можно сколько угодно долбить по клавиатуре, порождая сентенции типа "да я снял бы лучше!" или "тю, ну это легко!", или даже "я на это подписываюсь!". Как говорят грубые сибирские мужики, пиздеть - не мешки ворочать. А вот встать, выйти на улицу (какая там нынче погода?) и снять требуемое, да ещё и в рабочий день - это нужна неординарная лёгкость на подъём, помноженная на изрядный энтузиазм. Именно поэтому я и дал вам три полных дня на выполнение двух простых заданий. Добрый патамушта.

Уверенность в себе, думаю, не нуждается в особых пояснениях. Мнительность, комплекс неполноценнности, банальный страх - мы так никогда и не узнаем, сколько народу отсеялось из-за этого. Это могли быть прекрасные люди, великолепные фотографы, однако знаете что? Мне глубоко фиолетовы их душевные метания. Съёмки и без них слишком часто "заваливаются" из-за того, что на фотографа накатило что-то; нефиг умножать сущности.

Креативность была третьим критерием; в этом плане я, честно говоря, не впечатлён ни одним из присланных снимков. Ничего страшного в этом нет; "креативность на бегу" - навык, которому можно научиться.

Итак, восемь человек успели выполнить оба задания; остальные полу-участники и не-участники могут в очередной раз (уверен, такие обломы преследуют вас постоянно) помахать рукой розовой птице обломинго.

• Потому что второго шанса не будет.

Вы хотели "обстановку, приближённую к боевой"? Элемент реализма? Вот вам элемент реализма, получите-распишитесь. Как любит говорить Дональд Трамп, you're fired; возможности запрыгнуть в поезд на ходу не будет.

Некоторые из "неудачников", впрочем, заслуживают отдельного упоминания.

Апач, например, отказался от участия под предлогом того, что "во-первых, тут у нас все переходы надземные, а во-вторых, реки нет". Этой фразой Арсений ярко продемонстрировал общую как для участников, так и для не-участников невнимательность.

Во-первых, если вы почему-то не можете снять подземный переход - кто вам мешает сделать снимок, неотличимый от снимка, сделанного в переходе? Подземный гараж, многоярусный паркинг, тускло освещённый служебный коридор - возможности неисчислимы.

Во-вторых, слово "река" во втором задании выполняет роль слегка замаскированных граблей. Поздравляю, вы все на эти грабли радостно наступили. Перечитайте задание внимательно: "на берегу реки" - иллюстративная часть, использованная мной для контрпримера. В постановке задачи упоминается только мост! Однако слова "мост" и "река" в одном абзаце обладают неодолимой гипнотической силой. Мост через реку, ура! Ну, примерно как классическое "яблоко-нос-Пушкин". Или "три точки" - и все мысленно построили треугольник (забыв, что три точки могут лежать на одной прямой, ага).

Второе задание можно было выполнить на любом мосту. Более того, при наличии железобетонной уверенности в себе, можно было бы вообще не выходить на улицу. Скажем, сфотографировать админа, сидящего на лежащем на подоконнике LAN bridge.

Это, впрочем, проходило бы уже по разряду "креативность, граничащая с хитрожопостью"

Также заслуживает упоминания фотограф Алекс Борисофф, написавший "с первым заданием чесно - возица не хоцца, а по второму пожалте". И пожаловал - снимок, сделанный до получения задания. Ну как дети, ёлы.

Ещё, пожалуй, упомяну некоего proudbird, сходу отрекомендовавшегося "как ярый поклонник фотожурналистики , выразительной композиции и ненавистник Веры Клоковой". Больше не знают о нём ничего, ибо с заданием он не справился, залив снимки после дедлайна. Но как дысал, как дысал!

Остальные либо не участвовали вовсе, либо прислали один снимок вместо двух, либо не осилили премудрости логина через Open ID (да, это посложнее фотошопа будет). И только восемь человек выполнили задание полностью. Честь им и хвала.

Замечание на будущее: присылайте по одному снимку на задание. По одному, понимаете? Два-три снимка "на выбор" - это может быть хорошо, если вы работаете с клиентом. Однако редактирование съёмки - одна из важнейших составляющих работы фотографа, и подавляющее большинство с ней не справляются (посмотрите, например, "портфолио" вышеупомянутого Алекса Борисоффа). Выбирайте снимок, который на ваш взгляд лучше всего отвечает требованиям задания. Точно так же, как вы выбирали бы снимок для своего портфолио. Для тех, кого портфолио не заботит - аналогия со школой: представьте, что вы выполняете домашнее задание. На следующий день вы приносите учителю тетрадку с тремя разными вариантами решения задачи; может ли учитель из трёх вариантов выбрать правильный? Конечно, может. Но вместо этого.. Впрочем, опустим завесу милосердия над окончанием этой сцены.

Но хватит слов, пора бы и картинки показать. Восемь победителей, в алфавитном порядке. Оркестр, туш!

_kolyan@livejournal:

 
Что я могу сказать? Молодец! Годен к работе в иллюстративной фотожурналистике. В старые времена, когда я был начальником фотоотдела в московском еженедельнике, такие фрилансеры были на вес золота. Для работы в штате, впрочем, техника слабовата.

annyita@livejournal:

 
Техника откровенно слабая, но сам факт участия заслуживает высшей оценки. А что до техники - не проблема, подтянем.

dinuka@livejournal:

Первый снимок так и подмывает назвать "ограбление фотожурналиста". Второй примечателен тем, что не всякий отважится снимать в тумане: это, знаете ли, для аппаратуры вредно. А технику съёмки, как я писал выше, можно подтянуть, это не проблема.

greeni@livejournal:

В первом снимке мертвящий свет ЛДС передан просто отлично. Второй - так себе. Однако технику.. Впрочем, не буду повторяться.

maximvp@livejournal:

Оригинальный подход к способу передвижения модели, но в задании было указано, что модель должна бежать. Был бы незачёт, однако на первый раз простительно. Да и motion blur отличный.

getopenid.com/shato_n:

За одно лишь исполнение проводки можно вручать медаль. Великолепно! Снимок на мосту тоже хорош: техничный, плюс раскрывает тему локейшна.

thesurkov@livejournal:

Тема моста, равно как и тема подземного перехода, раскрыта. Однако выразительность и техничность хромают, особенно - в снимке на мосту. Но это поправимо.

tydruk@livejournal:

Необычный подход к теме перехода; тем не менее, тема раскрыта. Снимок на мосту - техничен, но невыразителен. И всё же он заслуживает всяческого одобрения за использование available light.

К середине недели постараюсь написать следующий пост в рубрику "photo skull". В этом посте я расскажу, как сам выполнял бы эти два задания. Однако доступ к этому посту будет закрыт паролем. Всех восьмерых победителей прошу оставить какие-нибудь координаты для связи в комментах. Аська или емейл вполне подойдут.

В общем, принцип работы "photo skull" таков. Задания будут вывешиваться в открытом доступе; "разбор полётов" и советы участникам - в закрытом режиме, только для восьмерых победителей нашего внезапного конкурса. Если кто-то хочет присоединиться к выполнению задания - на здоровье, вывешивайте свои снимки в комментариях. Фидбэка от меня вы при этом, скорее всего не получите, но польза от просто выполнения задания в любом случае неоценима.

Фотограф должен снимать, а не трепаться о фотографии на форумах.

Удачи!