Только что профессиональный бухгалтер сообщил мне, что я сам кого угодно могу по налогам консультировать. Польщён. Однако по ассоциации вспомнилась занятная история из моего противоречивого прошлого.
Давным-давно, в совсем другой стране, одна организация решила, что лично у них 21й век уже наступил. И в свежепостроенном офисном здании (зеркальное бронестекло везде где можно и нельзя, сигнализация типа "японцы удавятся от зависти", стационарный пост РЭБ, и те пе) они установили новейшую систему биометрического контроля доступа. Причём, как это у российских бизнесов в ту пору было заведено, с "полным фаршем" (АКА "и мне масла в жопу на пятьсот баксов"): тут тебе сканеры и для отпечатков пальцев, и для контура ладони, и для лица, и даже для радужной оболочки глаза. Ну, полный каталог скупили. "True Lies" насмотрелись, не иначе; он как раз тогда в моде был.
Не знаю, с чего они вздумали, будто я справлюсь с установкой и настройкой софта для всего этого дела лучше, чем их штатный админ. Или, скажем, установщик от компании-производителя. Да это вообще не моя специализация была! Тем не менее, предложенное вознаграждение было слишком велико для того, чтобы я мог отказаться.
Необжитое "high security" офисное здание - жутковатое место. Компы только что установлены, всё чистое, новое и похоже на кабину огромного гламурного танка.. Кстати, компы! Слушай, спрашиваю я начальника СБ, а какой комп можно под контроллер задействовать? А любой, говорит. Ну, я и задействовал - предварительно снеся с него винду и поставив юникс.
Через полдня система работала как часы. А ещё через день мрачные молодые люди с короткоствольными автоматами ломали дверь в мою квартиру, на тему бить ногами и везти в лес. Повезло, меня дома не было.
Чем же я их так обидел? Ни за что не догадаетесь. Оказывается, на компе, который я использовал под контроллер, хранилась вся бухгалтерия этой организации за два года. И никакого бэкапа.. Представляю себе, как удивился бухгалтер.
Мораль простая: а давно ли вы бэкапились? 
32 Responses to “о бэкапе”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
November 7th, 2007 at 2:46 am
Три копии всех съемок на внешних носителях
Носители распределены в пространстве.
Пока архив 1,5 Тб, зимой еще 1,5 Тб покупать буду.
November 7th, 2007 at 2:56 am
моя школа
November 7th, 2007 at 3:19 am
иная мораль: безопасность в мозгу, а не в гаджетах
November 7th, 2007 at 3:20 am
иная мораль: безопасность в мозгу, а не в гаджетах
November 7th, 2007 at 3:21 am
P.S. Извини и-нет подглючивает
November 7th, 2007 at 4:19 am
Так вот почему ты сбежал в Америку?
По таким поводам "сурьезные молодые люди" обычно одним визитом не ограничивались…
November 7th, 2007 at 4:22 am
2vera_klokova@… Если не секрет, на что именно бэкапитесь, что это за 1.5Тб одним куском?
November 7th, 2007 at 4:33 am
sergey_ilyin, во-первых, что тебя заставило думать, будто я сбежал?
а во-вторых, что тебя заставило думать, будто я настолько глуп, чтобы светить онлайн трефную ситуацию из прошлого, которая не разрешена благополучно в мою пользу?
ха.
November 7th, 2007 at 5:04 am
классная история, гремлинн.
бекаплю на один внешний хард (работает только во время бекапа) + два бекапа на двд-диски (разных производителей, с двойной проверкой записи).
November 7th, 2007 at 5:30 am
вот как раз сейчас настраиваю.
Кстати, ты как относишься к внешним (который ‘online’, ‘remote’) backup сервисам?
November 7th, 2007 at 5:34 am
_navi_, в целом - положительно отношусь. но только для документов (бэкап терабайтного сервака онлайн? посчитай, сколько это будет стоить), гиг-полтора-два, не больше. а уж если это позволяет синхронизировать компы - так и вовсе хорошо. в настоящее время пользуюсь для документов дотмаком (разумеется, шифруя бэкапы).
November 7th, 2007 at 5:55 am
я вот как раз считаю, что и как осмысленно. Порядка $100-150 за терабайт наверно за сервис.
Только у меня, к счастью, нету терабайта.
November 7th, 2007 at 5:58 am
(флегматично) если найдётся сервис, предоставляющий фейлсейф терабайтный сервак с хорошим аптаймом, да за $100-150.. Я ДВА ВОЗЬМУ!
November 7th, 2007 at 6:02 am
amazon s3?
November 7th, 2007 at 6:05 am
ещё вариант: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00KE8O
даже дешевле чем s3 на первый взгляд
November 7th, 2007 at 6:11 am
_navi_, ты про амазон пошутил ведь, да? посчитай внимательно, сколько это будет стоить. вместе с трансфером.
фотошелтер выглядит интересно, однако мне TOS/EULA не нравятся. думаю, если приспичит завести себе большой сервак онлайн - я банально куплю колокейшн и поставлю своё железо.
November 7th, 2007 at 6:18 am
про трансфер я подумал, да
с другой стороны, ты не каждый месяц разбэкапливаешь или забэкапливаешь терабайт (вот тут у меня для твоего случая цифр нет, так что я остановился на бэкапе/разбэкапе 100gb)
фотошелтер это лишь один из вариантов, сходу найденных гуглом. Там вариантов полно, и рынок этот сейчас растёт.
А вот про то, что купить большой сервак со стораджем — это да, может иметь смысл. Или, как вариант, хороший tape drive/tape library в несгораемом шкафу.
November 7th, 2007 at 6:30 am
Пока на DVD, 2 копии, разнос в пространстве. Но раздумываю про внешний винт, вот только какой…
November 7th, 2007 at 6:31 am
sergey_ilyin@livejournal:
Это не одним куском. На данный момент это три eSATA диска по 500 гигов (три зеркала).
Мне их хватает, но скоро они кончатся, и тогда будут новые три закуплены.
November 7th, 2007 at 6:51 am
vera_klokova@livejournal:
спасибо
November 7th, 2007 at 8:47 am
(робко выглядывая одним глазом из-за угла) ребята, это ведь вы равы (в том числе) терабайтно бэкапите? не только жпеги?
November 7th, 2007 at 9:44 am
izosimov@livejournal: равы, джпеги и тифы с каждой свадьбы. тифы - на случай, если что-то подправить попросят.
h
November 7th, 2007 at 6:08 pm
2 vera_klokova
"распределены в пространстве" - недостаточно. Мы вот носили кассеты из WTC1 в .. WTC7.
Бекап должен быть на расстоянии двух диаметров зоны поражения ядерного взрыва.
November 7th, 2007 at 7:39 pm
Как я с сожалением обнаружил, наибольшим разрушительным действием обладет не ядерный взрыв, а собственная девушка, которая нашла очередную девушку в стрингах. От намеренноо форматирования хитроумные массивы не спасают
Видимо, придется еще и на работе где-то хранить бэкапы теперь.
November 8th, 2007 at 12:34 am
2vera_klokova:
А тифы 16-bit?
November 9th, 2007 at 4:14 pm
izosimov@livejournal:
Нет, 8-битные. Для ретуши 16 бит - не нужно.
lamantyn@livejournal:
Я думаю, если разом накроет мои архивы, которые находятся друг от друга на расстоянии примерно 150 км, то со свадебными съемками придется НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ завязать
November 9th, 2007 at 6:57 pm
vera_klokova, насчёт "не нужно" ты погорячилась
November 10th, 2007 at 1:20 pm
ох ё-моё, 18 часов бэкапа через интернет, время пошло. И всего-то 5гб.
November 11th, 2007 at 4:25 am
2gremlin: насчет 16bit у меня тоже сомнения. Сколько занимаюсь полиграфической цветокоррекцией (помимо фотографии), еще ни разу не было случая, чтобы в 16-bit я бы смог сделать то, чего нельзя было бы сделать в 8-bit (за исключением, может быть, HDR, но пиксель в пиксель не сравнивал). Тем более что проявленный 16-битный тифак на самом деле нечестный, "дутый".
November 13th, 2007 at 3:47 am
izosimov, полиграфия она где-то 6-битная, хорошая фотопечать уже весьма близка к 8
November 13th, 2007 at 3:51 am
маньяки, блин. я, вообще-то, имел в виду не _конечный_ формат изображения, а _рабочий_.
то есть - подвергаемый, в принципе, _неоднократной_ ретуши.
November 22nd, 2007 at 5:12 pm
Точно такая же история!! Только я не успел за дверь выйти - меня назад вернули, поставили охрану ко мне чтоб не сбежал и требовали данные взад вернуть )) в реал тайме 2 эшелона плелось по территории россии все реквизиты которых я снёс и плюс будущие и прошлые контракты )