Мои эксперименты с радиоуправляемыми вспышками при съёмке свадеб и прочих торжеств были очень и очень успешными. Все, кроме тех, где приходилось снимать быстро движущиеся объекты, вроде броска букета невесты.. Эти кадры всегда выходили "кашей", не в пример тем, которые я снимал с простой 580й на камере.
Сегодня сподобился-таки провести инструментальное исследование того, почему такая фигня происходит. Итак, на "башмаке" сидит 580я, а сбоку на L-брэкете - PW, примерно как на этом снимке. Через CFn в камере установлен rear sync; 580я кнопкой выведена в тот же режим.
Guess what? В сапоповских камерах (я проверил Марки и 30ки) PC terminal всегда срабатывает по первой шторке. Кажется, я и раньше это знал, но за ненадобностью это знание было похоронено где-то вне досягаемости..
Придётся все вспышечные PW заменять на MultiMax, а Plus2 использовать только для управления камерами.
"Ну ёб твою мать, девочка!"
Update: Ха! Не успел толком огорчиться насчёт грядущей дорогостоящей замены трансиверов, как позвонил недавний клиент и заказал мешок репринтов, по цене аккурат на пару MultiMax'ов. Gotta love this business!
Update2: Саппорт у LPA Design (разработчиков и производителей PW) оказался очень расторопным. В 4 ночи я им отправил емейл, а в 8 утра они уже ответили: да, один PW MM может рулить охапкой PW+2 в режиме "с задержкой" (АКА "эмуляция второй шторки"). А через пару часов начали приходить ответы на тот же вопрос, который я задал разным продавцам PW. Продавцы оказались единодушны: хочешь rear synch - заменяй все девайсы на MM, ибо с PW+2 "задняя шторка" работать не будет. То ли глупые, то ли жадные..
11 Responses to “синхронизированное”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
November 8th, 2007 at 2:20 am
А терминал на вспышке по какой шторке отрабатывает? (если он там есть, конечно)
November 8th, 2007 at 2:32 am
serge_e, это "receive-only" терминал.
November 8th, 2007 at 3:28 am
Нда, пути кэнона и никона различны - у второго к нему подключаются дополнительные вспышки.
November 8th, 2007 at 4:45 am
миру не хватает open-source firmware )
November 8th, 2007 at 3:12 pm
Дополню про Никон: у SB-800 (скорее всего и у всех остальных) PC-терминал на вспышке просто-напросто параллелен с центральным контактом горячего башмака (и кто мне раньше не давал проверить?). Ищи железку, которая выдат импульс на поджиг при размыкании контактов - должно работать правильно.
November 8th, 2007 at 4:49 pm
А даст ли мультимакс сихронизацию по второй шторке как таковую?
Ведь там надо ставить руками выдержку 1-1/60 для работы этой штуки. Удобно ли?
Это ж придется - при переходе на норм выдержки быстро быстро переключать П.В. в режим обычной синхронизации без делея.
Это я так, из зависти
Тут мультимакс стоит 9 тыщ руб штука; Сам я едва на Elinchrom Skyport Наскреб.
November 8th, 2007 at 6:13 pm
serge_e, ты будешь смеяться, но на "башмаке" синхронизация тоже только по первой шторке. то есть, скорее всего, вспышка получает данные о выдержке через, хм, прочие контакты :), после чего срабатывает по принципу "первая шторка плюс три-четыре".
(мат пропущен) то есть, сапоповские тушки вообще не умеют делать "настоящий" rear sync. by design. "родные" и лицензионные вспышки успешно справляются с эмуляцией, и только. тьху.
arsenitim, здесь он столько же стоит. скайпорт, впрочем, неплохой триггер
не такой надёжный on location, как PW, однако возможность настраивать пыхи дистанционно - этим даже PW похвастаться не может.
November 9th, 2007 at 1:45 am
gremlinn, ты меня заинтриговал, в результате поставил сейчас в горячий башмак тупую вспышку (только центральный контакт, ага), на тушке выставил rear sync - все работает правильно. Глубокий выдох
В прошлом посте немного не о том спич - ты посмотри, в какой момент Кэнон размыкает контакты (PC, горячий б., неважно). Не удивлюсь, что rear sync у него работает по вот такому вот событию. И нет никаких вычислений задержки и прочей конспирологии.
November 9th, 2007 at 4:13 am
serge_e, возможно что и так. вообще, как выдастся свободный месяц - куплю осциллограф и ух как всё промеряю!..
однако с практической точки зрения это ничего не меняет.
(я, впрочем, всерьёз прикидываю, не присобачить ли на 580ю светосинхронизатор. однако это будет неидеальное решение)
November 9th, 2007 at 11:40 pm
А в чем прелесть именно второй шторки, применительно к этой ситуации, объясните тупому? Из практики почти все метания букета-подвязки происходят в небольшом зальчике с хреновым освещением и того количества света, что там есть без вспышек ну очень вряд-ли хватит на прорисовку траектории, тем более с учетом экспозиции от не одной вспышки. Так что хоть пару секунд ставь, хоть Х-sync - результат одинаковый будет. Где я не прав?
Вот если бы по первой шторке можно было подключить долготлеющую лампу и засунуть ее в стрип, а его вдоль потолка…
November 10th, 2007 at 12:24 am
day_men, во-первых, когда радиопыхи срабатывают по первой шторке, а накамерная вспышка - по второй, из движения получается каша. во-вторых, света обычно достаточно для того, чтобы был пусть небольшой, но трейл. и в-третьих, если объект движется на камеру - при синхронизации по первой шторке "призрак" заслонит собой резкую часть изображения и получится, опять же, каша.