Оказывается, макать идиотов может быть не только смешно, но и познавательно. Столько проекций и рефлексий по поводу и без я давно не видел!
(комментарии к предыдущему посту - это ещё ладно; видели бы вы мою аську и джаббер! общественность взволнована: за что на бедную девачку наехал?!)
Случай для волнений в общественности действительно. Поскольку, если это кажется Вам, что я несправедливо оскорбил хорошего человека, - может случиться и с Вами. Теоретически. Хорошо, это - Вы, мысленно поместили Вас в его место и, вероятно, решили, что образец поведения лыжеюзера с разговором любого кре3а приближает Вас. После того, как Вы не остаетесь ничем другой, за исключением того, как быть испуганными моими Нападениями.*
Предыдущий абзац я перевёл онлайн-переводчиком на английский, чтобы моим англоязычным читателям было удобнее. Потом вспомнил, что русскоязычных читателей гораздо больше - и перевёл тем же онлайн-переводчиком обратно на русский. Чтобы вам же удобнее было, ну. Желающие могут ознакомиться с оригинальным вариантом в конце поста. Кушайте-не-обляпайтесь.
Однако в рядах взволнованой общественности есть несколько человек, которые меня читают совсем недавно; попробую объясниться исключительно ради них, поскольку остальным "взволнованным" это едва ли поможет.
Те, кто мой дыбр читает достаточно давно - в курсе, что у меня есть несколько "любимых" объектов для Злодейств. В числе таковых объектов - воинствующие идиоты вроде Арбатовой и Алксниса, фотохудожнеги-концептуалисты ("роза в жопе" - классика жанра), некомпетентные снобы, и так далее. Они портят своим присутствием мир, в котором я живу; "травить" их - не больший грех, чем раздавить таракана. Более того, в результате Злодейств объекты иногда "окукливаются", то есть уходят во "френдз-онли" и не высовываются с комментариями за пределы своего уютного дневничка. Это наилучший вариант развития событий. Но и просто попинать идиотов бывает в радость.
Категорически не помню, чем я насолил лыжеюзеру кре3а; судя по тому, что она меня попрекает какой-то "плёнкой", я её однажды обработал как некомпетентного сноба (каковым она и является). Однако когда и где - не помню, хоть убей. Но однажды с удивлением обнаружил, что означенная юзерша как-то странно реагирует на моё присутствие в комментариях к постам, в которых она тоже решила отметиться. То напрыгивает стремительным домкратом и демонстративно общается "сквозь зубы", а то вдруг не менее демонстративно игнорирует. Сперва решил было, что это она так заигрывает; потом заметил классический паттерн "последнее слово, а лучше два, всегда останется за мной". Пришлось признать, что увы, но сексуальность здесь никак не замешана. Это просто неадекват. Опрос людей, знакомых с ней лично, лишь подтвердил эту гипотезу. Общий знаменатель блиц-опроса: очень глупая и пафосная особа, которой невозможно что-либо объяснить.
Однако чтобы над тобой учинили Злодейство, мало быть идиотом. Нужно быть идиотом воинствующим, в частности - с должным энтузиазмом реагировать. Наша героиня, в силу своей ограниченности, разнообразием реакций не отличается. К счастью для себя, потому что "травить" её, прямо скажем, малоинтересно - предсказуема как гранёный стакан. Так что у меня, честно говоря, и в мыслях не было её "травить", когда я писал первый комментарий в том посте. Модератор выставляет себя идиотом в собственном комьюнити, сопровождая свой пост комментарием на чудовищном машинном ингрише; я обращаю её внимание на этот факт. И понеслась, что называется..
Троллинг - технический приём, один из многих (а "тролль" - это интернет-персонаж, владеющий одним-единственным приёмом). Иногда я этот приём использую, однако в данном случае ничего подобного не было. Так что всем, кто назвал меня троллем, рекомендую подучить матчасть, а то и посмотреть в зеркало (назвать оппонента троллем - классический способ начать флейм при троллинге). В данном случае речь идёт об оффтопике (впрочем, релевантном), превратившемся по милости модератора во флейм. Ну да и хватит об этом.
Впрочем, стоит упомянуть лыжеюзера lamantyn. Он относится к тем представителям рода хомо, присутствие которых в окружающей среде я терплю через скрежет зубовный. Категория - "унылое говно", или "naysayers". Подобные персонажи, как правило, выглядят достаточно безобидно, а реплики их не лишены некоей внутренней логики. Однако если внимательно рассмотреть любое их высказывание - мы увидим тауматафию в чистом виде. Он не единственный тауматаф среди регулярных комментаторов на этом сайте, однако сравнительно недавно он необычайно активизировался. А нелепая попытка меня уязвить показывает, что он ко всему впридачу сочинил себе некий конфликт и теперь намерен его чистосердечно отыгрывать. Увы, но с унылым говном воевать неинтересно, так что ему не светит. В общем, с сегодняшнего дня он в бане по айпи. Технически, обойти это несложно, но я искренне надеюсь, что этот тонкий намёк до него всё же дойдёт.
Интересующимся "историей вопроса" предлагаю воспользоваться тэгами на сайте.
*Повод для волнений у общественности действительно есть. Ибо если вам кажется, что я беспричинно обидел хорошего человека - это может случиться и с вами. Теоретически. Ну, то есть вы мысленно поставили себя на её место и, видимо, решили, что паттерн поведения лыжеюзера с говорящим ником кре3а вам подходит. После вам не оставалось ничего иного, кроме как прийти в Ужас от моих Нападок.
16 Responses to “мизантропическое, или праздник удался”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
November 29th, 2007 at 12:50 am
что мне в тебе нравится — это неубиваемая вера в себя, даже когда ты все-таки гонишь по тяжелой
November 29th, 2007 at 1:12 am
Арбат прав, ох прав…
November 29th, 2007 at 2:53 am
Я знаю, ты любишь готовить. На вот тебе мизантропический кулинарный рецепт
http://ogasawara.livejournal.com/80625.html?mode=reply
November 29th, 2007 at 3:28 am
А в чем смысл, спорить в виртуале с виртуальными персонажами? Конечно же, каждый из нас реальная персона, не бот какой-нибудь. Только очень часто оказывается что злобный виртуальный монстр милейший человек, бывает и наоборот. Какую ипостась человека считать реальной? Ту которая запирается в своем нике, в каком-нибудь, комьюнити или в своей коробочке с мощным двигателем, или ту которая общается с живыми людьми?
November 29th, 2007 at 3:29 am
Ну вообще-то после первых двух ответов было понятно, что тетя безнадежно неадекватна - из говнопринципа до сих пор тупо не исправить тупые же ошибки… И вобщем-то забавно видеть некоторые цирковые ужимки
Печально что таких еще миллионы - глобально эту песню "не задушишь не убьешь", но локально справиться можно.
November 29th, 2007 at 4:29 am
да уж )))) ну это интернет и с этим ничего не поделаешь… остается только смотреть с сарказмом и прижелание так вот развлекаться взрывая хомячков
November 29th, 2007 at 4:29 am
да уж )))) ну это интернет и с этим ничего не поделаешь… остается только смотреть с сарказмом и прижелание так вот развлекаться взрывая хомячков
November 29th, 2007 at 4:29 am
да уж )))) ну это интернет и с этим ничего не поделаешь… остается только смотреть с сарказмом и прижелание так вот развлекаться взрывая хомячков
November 29th, 2007 at 4:29 am
да уж )))) ну это интернет и с этим ничего не поделаешь… остается только смотреть с сарказмом и прижелание так вот развлекаться взрывая хомячков
November 29th, 2007 at 4:42 am
То, что вы написали в последних двух постах, если честно, было совершенно излишним
"Однако чтобы над тобой учинили Злодейство, мало быть идиотом. Нужно быть идиотом воинствующим, в частности - с должным энтузиазмом реагировать." Ваши слова ведь, а теперь оцените свою реакцию, которая вылилась аж в целых два поста, а можно было просто не реагировать вообще, раз в самом начале разговора, как мне кажется, вы просто не поняли друг друга.
November 29th, 2007 at 5:35 am
Кстати, удивительно адекватный перевод получился, учитывая двойную конвертацию особенно.
November 29th, 2007 at 5:46 am
А зачем водавать у себя в блоге анонсы и объяснения к срачам?
Лучше расскажи, что лучше для банкетов - моноблоки или вспышки с покет-визардами на стойке с колесиками и зонтиком. И с аккумулятором.
November 29th, 2007 at 5:48 am
Зачем водаешь? хахаха
November 29th, 2007 at 6:30 am
+1
давай лучше о чем-нибудь созидательном… а?
November 29th, 2007 at 5:55 pm
пафосная особа, которой невозможно что-либо объяснить
Ну я помню пару топиков в ру_фото. В какой-то мере я согласен. Но столько говорит об этом, уж сорри, излишне совершенно!
Указывать человеку на ошибки - это нормально. Даже в жесткой форме. Высказывать свое мнение - это право, а не привелегия. Но заниматься написанием трактатов по этому поводу… Не находит у меня понимания сей факт.
November 29th, 2007 at 6:47 pm
angobando, ты гонишь. я и лёгкие-то не употребляю!
sergey_ilyin, зачётно. но не покидает дежа вю; кажется, что-то похожее было ещё в федо. но - зачётно!
_kolyan, что-то здесь не так. теоретически, после первого нажатия кнопка "submit" деактивируется. у тебя, что ли, жабаскрипт отключён?
curious_fish, к сожалению, так называемая толерантность редко заканчивается добром.
yakovis, я старался составлять фразы так, чтобы при машинном переводе смысл искажался по минимуму. однако слово "Ужас", как ни странно, большинство онлайн-трансляторов попросту не знает %)
vera_klokova, для банкетов лучше - открытое облачное дневное небо
maximvp, для "созидательного" нужно соответствующее настроение. всё будет!
vovander_, напоминаю, что это всего лишь мой скромный дневничокъ. не русскоязычный филиал DWF или форумов WPJA. не "форматный" Журнал Настоящего Тысячника. и пишу я здесь - о чём попало (как кто-то однажды заметил, "не заботясь о здоровье читателей"). не нравится среди Умных Статей о Фотографии натыкаться на Идиотские Флеймы? ОИНЧ, делов-то.