Бают, что не далее как вчера король Джордж Второй выдал дочь замуж. Поскольку это, в общем-то, моя таргет-группа (по уровню доходов), меня немедленно заинтересовали детали.
А вот в деталях, как говорится, и кроется чортъ.
Сравните английскую версию с сайта BBC с их же русским "переводом" для начала. В первом варианте "перевода" упоминалось, что в bridal party было 14 человек; потом, видимо, редактору совсем заплохело от обилия "ненужных" деталей и этот пассаж убрали. И всё же, 14 человек bridal party на 200 гостей - это как-то маловато. В смысле, гостей маловато. А если посмотреть на англоязычный вариант статьи, становится ясно, что в bridal party было "каждой твари по паре", то есть 28 человек. При таком количестве groomsmen и bridesmaids 200 гостей - вообще смехотворно.
Любая, даже самая экстравагантная, свадьба следует определённому паттерну. Если у нас в bridal party 14 человек - можно смело предположить, что гостей будет человек 500-700, возможно больше. Но никак не меньше! Если же молодых "провожают" 28 человек - гостей наверняка будет не меньше тысячи, а скорее всего - и двух-трёх тысяч.
Откуда же взялось число 200? Если внимательно прочесть англоязычный вариант статьи, можно заметить слова "married in a private ceremony attended by 200 family and close friends". Вот тут всё становится на свои места - "ёмкость" церемонии обычно ограничена вместимостью церкви (или импровизированной часовни, как в данном случае). Поскольку храма Христа Спасителя в Техасе нет, а возвести тент больше чем на 200 человек так, чтобы он не был похож на цирк-шапито, задача практически невыполнимая, - видимо, решили делать "маленькую" церемонию.
Но церемония - это ещё не вся свадьба. В отечественной традиции "свадебный банкет" является необязательным приложением к свадьбе, зачастую на него даже фотографа не нанимают (и то верно, зачем фотографировать пьянку с мордобоем?). На Западе же ресепшн - едва ли не самая важная часть свадьбы; порой церемонию отыгрывают буквально "за углом", под каким-нибудь навесом, в присутствии только членов семьи и bridal party, а потом - бегом к гостям, праздновать. И когда кого-то спрашивают "сколько гостей было на твоей свадьбе?" - имеют в виду как раз ресепшн.
Так что 200 гостей на церемонии - совершенно не эквивалентно "числу гостей на свадьбе". Дорогие бывшие коллеги, имейте это в виду, когда перепечатываете эту "новость".
6 Responses to “царевой дочки свадьба”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
May 11th, 2008 at 2:20 pm
Ну так у наших протестантов (по кр. мере баптистов) тоже ресепшн (по местному - пир) неотложная часть процедуры и на ней в основном фотографируют и пишут видео, только с гостями наоборот, т.е. на церемонии (в церкви) все желающие (т.е. сколько поместится), а на пиру по приглашениям :-).
May 11th, 2008 at 2:56 pm
а сколько фотографов должно работать на подобном мероприятии? ведь тысяча-две гостей — не шутка… человек 5?
зы. видел года полтора по mtv куски со свадьбы отвязного скейтера-падонка Bam`a Marger`а… так у него хотя гостей и немного было, но церемония действительно проходила в том же здании, что и "банкет"… еще очень впечатлило, что одним из музыкантов на праздновании был Iggy Pop (!!!)..
May 11th, 2008 at 3:49 pm
а что до музыкантов.. первый раз это шокирует, потом привыкаешь.
моим "первым разом" лет 6 назад были Reel 2 Real
May 11th, 2008 at 3:54 pm
May 17th, 2008 at 2:34 pm
так нас там было 2 "первых" и 3 "вторяка".
Слушай, просто интересно, а как в таких случаях фотографы работают? То есть вы договаривались заранее, кто в какой части, или вообще какую-то стратегию прорабатывали? Или все по ходу и по рациям? договариваетесь ли, чтобы один из Первых был главным и основным, чтобы избежать недопониманий или споров?
May 19th, 2008 at 4:29 pm
плюс оба "первых" должны быть сработанной командой. ну, в этом плане у нас с Чаком проблем не было