Jun 15
PS: не надо мне рассказывать, кто такой Лапин. "Х - это кто?" - известный мем.
update: примерно в час ночи по московскому времени пациент начал тереть комменты. довести, что ли, до коллапса?..
update2: кстати, об учителях
9 Responses to “П.О.”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
June 16th, 2008 at 8:33 am
Твой пост про макияж был великолепен. Уволок в цитатник. Если бы не "вон из профессии", думаю, она сказала бы спасибо за конструктивную критику. "Не важно ЧТО мы говорим, важно КАК мы это говорим". (ц) Х.З.
June 16th, 2008 at 2:06 pm
кроме того, подумай вот о чём. человек, который преподаёт вёрстку (судя по её юзеринфо), не имеет ни малейшего понятия о кадрировании и композиции. ей даже в голову не пришло, что исходный снимок можно кропнуть, а лицо может быть не по центру кадра!
и это, повторюсь, не рядовой фоточайник, а преподаватель института. тут не просто "вон из профессии", тут от общества изолировать нужно.
June 16th, 2008 at 3:06 pm
Мемы.
про хомячка - ну, понятно, думаю.
про неонов - на старой и новой птичке очень любят впаривать молодь астонотусов, акар и прочих живоглотов в довесок к неонам, кардиналам и гуппи. Утверждая, что мол-де все прекрасно уживутся, если с детства. А рыба она ж как - если в рот пролезло, значит еда. Взрослому атронотусу в рот пролезает взрослая же белая мышь. Поперек. Вместе с хвостом 0_0.
Астронотус - он в детстве красивый, маленький (с четверть спичечного коробка) и резвый. Вырастает в рыбу размером примерно с лист А4.
Сложноватый какой-то мем получился.
Так к чему вся эта писанина - астронотус и есть "тот еще хомячок и друг неонов"
June 16th, 2008 at 3:37 pm
хитровыебаныйсложносочинённый мем-комплимент %)June 16th, 2008 at 3:46 pm
преподаватель вёрстки, не знающий, как на ргб-мониторе пруфить цмик.
АААААААААААААА!
June 17th, 2008 at 4:23 am
жозенько конечно, но по делу
June 17th, 2008 at 5:07 am
рефлекторно хочется раздавить, как сколопендру.
June 18th, 2008 at 4:06 pm
*Вставляя 5 коппек*
Ну а что до Лапина. У него есть очень хорошие и интересные книги по фотографии. Но не его.
Собственно, и у людей, посетивших его "мастер-класс" осталось очень двоякое впечатление.
Ситуация с Лапиным примерно такая же, как, с э-э-э, не знаю.. Филиппом Богачёвым. У нас со времен, не знаю, Симонова и Дыко мало кто писал о фото, в основном хрень о фототехнике (переводная не в счёт). И тут, о-па! Лапин! Господь Бог! Написал, что главное - не печать. Круто.
Никто из наших не писал о соблазнении и НЛП. И вообще о том, как кадрить. И тут Филип Богачёв. Ведь не так уж плохо написал. Работает. Но считать его просто носителем абсолютных знаний - ерунда полная.
June 18th, 2008 at 4:08 pm
Гы… Сорри, конечно же, "фотографии в книгах о фотографии"