Gremlins behind the camera

Многие фотографы-событийщики по дороге на свадьбу любят слушать музыку пожёстче. Однако Breathe из своего плейлиста я, пожалуй, уберу. Во избежание неуместной глупой ухмылки

В недавнем асечном разговоре с Верой Клоковой, инкорпорейтед, всплыла тема использования видеоламп в работе свадебного фотографа.

Похоже, что видеолампы на родине нынче в моде - только, как водится, с особенной статью. Уж лучше я вам расскажу что к чему, пока вы в расходы не залезли.

Во-первых, несмотря на наличие "башмака", монтировать видеолампу на камеру не стоит. Она сидит низко, в результате чего свет будет очень "плоский"; кроме того, большинство ламп очень сильно греется при работе. Во-вторых, работа с видеолампой и "фотожурнализм" не имеют ничего общего; зажечь прожектор - это всё равно что завопить "я тебя сейчас фотографировать буду, улыбайся!". Можно снимать фэшн, можно снимать гламур, но никакого PJ style вы с видеолампами не добьётесь - camera aware снимки гарантированы. В-третьих, даже с выносным аккумулятором видеолампа светит совсем недолго, так что аккумуляторов нужно много. И запасных ламп тоже, ибо постоянное включение/выключение не способствуют их долгой жизни.

Однако для "не-PJ" съёмки видеолампы очень полезны. "Вспышка на палке" - классический способ освещения при съёмке позированных свадебных портретов. Техника включает в себя дистанционно управляемую вспышку, палку (обычный монопод, как правило) и ассистента, который эту самую палку держит. Чтобы направлять вспышку туда, куда нужно, ассистент нужен опытный, а значит, и высокооплачиваемый. Если же на палке - не вспышка, а видеолампа, результат такого освещения виден сразу; с этим даже студент справится. Бесплатно, за возможность посмотреть, как профи работает. Собственно, это в полной мере объясняет эпизодические всплески популярности видеоосвещения среди западных событийных фотографов.

Ещё одно использование видеоламп - для создания интересных теней при предметной съёмке. Для этого пригодны и ультрапортативные видеолампы, и даже карманные фонарики. Я пользуюсь "военным" фонарём от SureFire. Ни ассистент, ни палка при предметной съёмке не нужны

Если вы всё же решитесь поработать с видеосветом и подумываете о светодиодном фонаре - имейте в виду, что CRI (индекс воспроизведения цвета) у светодиодных видеоламп очень убог. Из всех светодиодных видеоламп, представленных на рынке, для профессионального применения годится только ZyLight. Из кварцевых и галогенных подходят практически все, но классикой жанра считаются Frezzolini.

Только не обожгитесь!

Кто-нибудь из моих читателей зелёным или синим (chromakey) фоном пользуется? Что-то я не решу никак, каким плагином лучше обзавестись. Ибо обычная техника "select color range" с полупрозрачными тканями (типа фаты невесты) и стеклом банально не работает. Так что нужен плагин, но какой?..

Сейчас экспериментирую с Primatte; пока он в моём личном рейтинге лидирует. Ибо ближайший (и умнейший) конкурент, AdvantEdge, стоит как комплекс для нелинейного редактирования видео или хороший RIP. Они там охренели совсем?.. EZ Mask меня не впечатлил, а у Corel KnockOut нет триальной версии. Кто-нибудь KnockOut использовал? И как он? А может, я какой-то плагин вообще проглядел?..

Да, и какого хрена горе-программисты вечно берутся переписывать стандартный интерфейс? Чем им обычные кнопки не угодили?..

Повторюсь: интересует именно могучесть в отсечении "просачивающегося" через объект съёмки chroma-задника. И чтобы версия под Мак была. И говна на лопате. Можно без хлеба. Есть мысли?

update: вот вам пример кошмара для обработки (не мой). AdvantEdge справляется с ним в один клик (кроме шуток), при этом никаких утечек зелени или отгрызания лишнего не происходит.

Lighting Mods, один из моих любимых блогов фотографической тематики, опубликовал сегодня весьма занятную статью - Top 10 Lies told to Naive Photographers, Artists and Designers. Что называется, ППКС. На все эти грабли я уже однажды наступал, так что бальзам мудрости уже плещется в моей крови. Однако начинающему эта статья может оказаться полезной.

А для увенчанных грабельными шишками зубров может оказаться полезным другой блог, тоже из числа моих любимых.

С удивлением сообразил, что купив почти год тому назад лучший на сегодняшний день софт для сшивки панорам, впомнил о нём во время коммерческой съёмки ровно один раз. Нехорошо это, надо бы попрактиковаться. А то что-то никак не включается у меня видение "шире 16 миллиметров" ,)

Лензбаба меня определённо прикалывает. Определённо. Надо только сообразить, в каких случаях она будет заведомо уместна.

ps: забыл дома пенал с диафрагмами, в результате чего на лензбабе весь день висела "звезда". ну не дурак ли?

Сносом глюкастой беты решил не ограничиваться, плечо раззуделось - и я выкинул на свалку истории мегамышь Logitech MX Revolution. Почему? Задолбала глючить. На винтельной машине работает прекрасно, но на маке - пиздец всему. Если повернуть скролл - может прокрутиться, а может и нет. Если провернуть другой скролл - та же история. Если мышь подвинуть - курсор либо поедет, либо не поедет, а может и прыгнуть в противоположную сторону. Источников интерференции (кроме вайфайной точки на соседней стене) нет, оптика чистая, та же самая мышь на винтельной машине ведёт себя пристойно. Маковские драйвера - самые свежие. Короче, в топку, а точнее - на ebay. Уже выставил (с традиционной начальной ценой в 99 центов), уже полторы сотни геймеров тихо дрочат на свои watchlist'ы, мечтая купить эту цацку за доллар. Dream on, хехе.

А я вернулся к старому доброму планшету. Стопроцентная надёжность и предсказуемость, кайф неописуемый. Ну, а дополнительные кнопки и скроллы.. Переживу пока. Буду думать, как утилизировать "немышиные" кнопки и тачпады планшета.

Ну что ж, поиграемся.

ОГО!

Задумался, не провести ли и мне эксперимент с аукционом. Тем более, что в маркетинге я разбираюсь получше этих австралийцев, да и опыт аукционов за плечами недетский (эй, мне успешно удалось продать на eBay'е "NOTHING" за $10!,))..

Хм.

Раз в сезон WPJA устраивает "внутренние" конкурсы; каждый член ассоциации имеет возможность прислать две картинки бесплатно, и сколько угодно ещё - за дополнительную плату. На основе результатов этих конкурсов ассоциация сортирует имена в списке фотографов для каждого штата. Собственно, за каждую фотографию ты получаешь один балл, даже если она не выиграла ничего; выигравшие фотографии получают больше баллов.

Список по каждому штату строится таким образом. Наверху - те, кто выиграл крайний конкурс (с 1 по 10 место, если такие в данном штате водятся), потом - прочие конкурсанты, чем больше баллов - тем выше. За ними идут местные фотографы, не принимавшие участия в конкурсе. Потом - фотографы из других штатов, оплатившие участие в списке данного штата; их сортировка идёт в том же порядке (победители, участники, пассивные).

Большинство членов WPJA (и я не исключение) ограничиваются тем, что раз в сезон закидывают два "бесплатных" снимка. Продвижение "вверх" это обеспечивает только в том случае, если кто-то из "высших" забыл прислать свои снимки; зато и расходов никаких. Некоторые покупают участие на 100-200 снимков и героически ползут по списку, как наевшийся шишек Мересьев. Изредка кто-то выигрывает; поскольку фотоконкурсы никогда не имеют ничего общего с объективностью (только не говорите мне, что не знали!), предсказать победителя практически невозможно, в лотерею выиграть и то проще. Спонсор каждого конкурса всегда остаётся в тени, и подобрать картинки так, чтобы угадать его желание, удаётся лишь случайно.

Однако на сей раз, впервые в истории ассоциации, спонсор известен: журнал Brides. Это даёт огромное преимущество тем, у кого есть опыт пресс-фотографии: можно выбирать снимки "под журнал", причём под конкретный журнал. Также впервые в истории число "бесплатных" фотографий подняли до десяти. А "платные" - отменили вовсе. Это означает, во-первых, что все "Мересьевы" дружно сыграли в "море волнуется раз", а во-вторых, что прощёлкавшие конкурс уедут назад на 10 позиций одним махом. И в-третьих - что в этот раз, наконец-то, будет на что посмотреть.

Вот и поглядим.